AMD RYZEN 9 5900X E RYZEN 7 5800X REVISÃO: Eliminando a vantagem de jogos da Intel
Adoramos os processadores Ryzen da AMD por suas contagens de núcleo elevadas e excelente valor, mas eles tiveram uma grande fraqueza desde a primeira geração: pior desempenho de jogos que a Intel, devido a velocidades mais lentas de núcleo único. Cada liberação subsequente de Ryzen reduziu a lacuna, mas a Intel manteve a coroa de jogos com determinação sombria – até hoje. A nova linha do processador Ryzen 5000 da AMD finalmente equalizou com a Intel quando se trata de desempenho único, o que significa que este é o momento em que Ryzen pode ganhar nossa recomendação completa para jogos.
Nesta peça, estaremos revisando as duas fichas Zen 3 que recebemos antes do lançamento: o Ryzen 7 5800x de gama média e o Ryzen 9 5900x de ponta. (O mainstream Ryzen 5 5600X e o principal Ryzen 9 5950x devem ser detalhados em uma próxima revisão.)
Olhando para atualizar sua CPU? Nós reunimos onde comprar o Ryzen 5000 nos EUA e no Reino Unido.
Vamos colocá-los através da nossa suíte de benchmarking da CPU, que foi originalmente projetada para provar que até a flaga da Intel, a Core i7 8700K, não foi capaz de executar todos os jogos a 60fps. Aconteceu que essa suíte também destacou mais as deficiências de jogos de Ryzen do que a maioria das sequências de referência enlatada usadas em outros lugares – então considere um treino super difícil que fornecerá validação final que a AMD fez isso.
Então, como a AMD é capaz de reivindicar uma grande mudança no desempenho de Ryzen 3000 para Ryzen 5000, considerando que ambas as linhas de processador são feitas usando o mesmo processo de 7nm? Embora tenha havido muitas mudanças nos bastidores, uma das principais razões é que os complexos principais do Zen 3 agora contêm até oito núcleos cada, em vez dos até quatro núcleos que vimos no Zen 2. Isso significa que seis e oito corpos, como o Ryzen 5600x e 5800x, nunca precisam enviar dados através da interface de tecido infinito relativamente lento para atingir um núcleo distante, enquanto projetos maiores como o 5900X pelo menos levam essa penalidade de desempenho com menos frequência. Isso também significa que todos os oito núcleos em um zen 3 ccx têm acesso aos mesmos 32 MB de cache L3, em comparação com o Zen 2, onde o 32 MB foi dividido entre os dois complexos. Como são mudanças arquitetônicas, a AMD não precisa recorrer a empurrar mais energia para o chip, portanto, os TDPs classificados para cada processador permanecem os mesmos que os exemplos de última geração.
Zen 3 16C/32T | 4.9GHz | 3.4GHz | 72 MB | 105W | $ 799 |
Zen 3 12c/24t | 4.8GHz | 3.7GHz | 70 MB | 105W | $ 549 |
Zen 3 8c/16t | 4.7GHz | 3.8GHz | 36 MB | 105W | $ 449 |
Zen 3 6c/12t | 4.6GHz | 3.7GHz | 35 MB | 65W | $ 299 |
Zen 2 16c/32t | 4.7GHz | 3.5GHz | 72 MB | 105W | $ 749 |
Zen 2 12c/24t | 4.6GHz | 3.8GHz | 70 MB | 105W | $ 499 |
Zen 2 8c/16t | 4.5GHz | 3.9GHz | 36 MB | 105W | $ 399 |
Zen 2 8c/16t | 4.4GHz | 3.6GHz | 36 MB | 105W | $ 329 |
Zen 2 6c/12t | 4.4GHz | 3.8GHz | 35 MB | 95W | $ 249 |
Zen 2 6c/12t | 4.2GHz | 3.6GHz | 35 MB | 65W | $ 199 |
Discutiremos o valor em mais detalhes mais tarde, mas por enquanto vale a pena mencionar que cada um desses processadores Ryzen 5000 estréia a um preço de lançamento $ 50 mais alto que seus antecessores. Combinado com o fato de que Ryzen de terceira geração foi solidamente descontado – quando o fornecimento permite – nos últimos doze meses, e você está analisando uma diferença significativa de preço entre as ofertas atuais e de próxima geração. Por exemplo, o Ryzen 3900X atualmente está em £384 na Amazon UK, abaixo do preço de lançamento de £499 e os novos custos 5900X £510 em pré-encomenda. Essa é uma margem de 25 % e pode muito bem se expandir se não houver oferta suficiente das novas CPUs. Então, vamos ver um aumento de 25 % correspondente no desempenho, ou mesmo qualquer coisa próxima a ele?
Vamos começar a responder isso discutindo brevemente nossa configuração de teste, antes de começarmos a analisar alguns resultados da criação de conteúdo e depois passar para os benchmarks de jogos. Testamos cada processador em nossa instalação padrão do Windows 10, atualizada para a versão mais recente (2004) para garantir que todas as mais recentes correções de segurança e melhorias na conscientização da topologia da CPU estejam em vigor. Os drivers de chipset AMD mais recentes também foram instalados. Cada aplicativo e jogo que testamos foi instalado para rápido o armazenamento NVME, neste caso o Samsung 970 EVO 2TB fornecido por caixa.
Realizamos nossos testes Ryzen 5000 na placa-mãe Asus Rog Crossfire 8 X570, uma das quatro opções disponíveis com biases compatíveis disponíveis antes do lançamento, com testes AMD adicionais no ASUS ROG Strix B550-F Wi-Fi Wi-Fi. Para nossos chips Intel, usamos o MSI MPG Gaming Carbon Wi-Fi, com nossos resultados de nona geração no Asus Rog Maximus 11 Extreme.
Em todos os casos, usamos G.Skill Trident Z Royal 3600MHz CL16 RAM, definido como seu perfil XMP no BIOS, uma especificação que atinge o ponto ideal de desempenho atual. Overclockers e Alphacool forneceram à Eisbaer Aurora 240mm refrigeres líquidos AIO usados para nossos testes, enquanto nosso PSU é uma unidade de 850W da Storm Storm. Finalmente, usamos um NVIDIA RTX 2080 TI para nossos testes, pois os cartões RTX 3080 permanecem em falta.
Certo – com esse preâmbulo fora do caminho, vamos entrar nos resultados da criação de conteúdo. Testamos os dois processadores Ryzen 5000, amostrados para nós contra uma seleção de concorrentes da Intel e da AMD em dois cenários: renderizando uma cena 3D no pacote de gráficos profissionais cinema 4D, simulado pelo Cinebench R20, e codificando um de nossa alta qualidade Patreon vídeos em ambos.264 e h.265 (HEVC) Formatos usando o aplicativo transcodificador de vídeo de freio de mão.
O Cinebench testa o desempenho único e multithread e muitas vezes prova um bom preditor de tendências que veremos nos resultados posteriores dos jogos. A AMD prometeu aumentar o desempenho único de núcleo e, por George, eles forneceram exatamente isso. As pontuações 625 e 638 de núcleo registradas pelo Ryzen 5800x e 5900x são as mais altas que já vimos, liderando o campeão AMD anterior (o 3800XT) em 18 % e o melhor chip Intel (o 10900K) em 17 %.
O desempenho múltiplo aqui também é impressionantemente alto, com a pontuação 6185 gerenciada pelo 5800X chegando muito perto do 7032 do 3900X – apesar do novo chip ter 50 % a menos de núcleos físicos. Ele também está a uma distância de cuspir do 10900K, uma CPU de 10 núcleos também conhecida por seu ótimo desempenho, o que gerencia uma pontuação de 6337. O 5900X gerencia 8564 no mesmo teste, um resultado poderoso que excede o 10900K em 35 %. Este é um forte indicador inicial de que essas CPUs corresponderão às grandes reivindicações da AMD.
638 | 8564 | 60.49fps | 25.42fps | 219W |
625 | 6185 | 43.72fps | 19.41fps | 214W |
514 | 9249 | 64.73fps | 25.59fps | 296W |
538 | 7101 | 51.91fps | 20.49fps | 221W |
514 | 7032 | 51.80fps | 20.29fps | 228W |
540 | 5164 | 37.14fps | 15.83fps | 177W |
494 | 4730 | 35.05fps | 14.67fps | 152W |
490 | 3705 | 27.54fps | 11.81fps | 149W |
503 | 2577 | 18.89fps | 8.25fps | 120W |
449 | 2328 | 17.32fps | 7.44fps | 118W |
408 | 3865 | 27.31fps | 10.04fps | 224W |
399 | 2810 | 20.39fps | 7.09fps | 130W |
545 | 6337 | 45.55fps | 19.43fps | 268W |
493 | 3587 | 26.40fps | 11.84fps | 177W |
520 | 5090 | 37.87fps | 16.22fps | 266W |
486 | 3759 | 28.77fps | 13.12fps | 171W |
450 | 2603 | 20.70fps | 9.46fps | 132W |
Olhando para os resultados do freio de mão, onde estamos transcodificando um vídeo MP4 para H.264 e HEVC usando o cenário de predefinição padrão de produção e CRF 18, é uma história semelhante com grandes aumentos em geral para Ryzen 5000. A taxa de codificação HEVC do 5900X de 25.42fps Efetivamente amarra o 3950X em 25.59fps, um golpe insano, considerando que o 3950x é uma parte de 16 núcleos e o 5900X tem apenas 12. O h.264 resultados estão um pouco mais distantes, com o 5900X gerenciando 60.49fps para o 3950X 64.73fps, mas ainda é um aumento respeitável de 17 % em relação aos 51.80fps que vimos para o 3900X no ano passado.
Também medimos o consumo de energia nesses testes, o que torna essas conquistas ainda mais impressionantes. O Ryzen 5900X alcançou seu excelente resultado de HEVC com o consumo total de energia do sistema medido a 220W, em comparação com 214W para o 5800X, quase 300W para o 3950X e 268W para o 10900K.
Esses são resultados impressionantes, então vamos ver se eles se traduzem no desempenho dos jogos. Testaremos cada chip em uma variedade de jogos em 1080p, 1440p e 4k, onde esperamos ver as maiores diferenças em 1080p, porque estaremos mais ligados à CPU nesse cenário.
Cada processador foi emparelhado com o RTX 2080 TI, pois nossa carga de trabalho atual não permitiu um teste completo com o RTX 3080 – que permanece em falta de qualquer maneira. Esses resultados ainda devem ser esclarecedores, mesmo que você esteja em uma GPU mais lenta, pois esperamos lacunas semelhantes no desempenho, mesmo das GPUs convencionais em 1080p. Para fornecer algum contexto, um RTX 2080 Ti em 4K (como testado aqui) fornece um desempenho aproximadamente equivalente a um GTX 1660 em execução a 1080p. Resoluções mais altas, como 1440p e 4K, devem ser mais dependentes do desempenho da GPU – especialmente nas cenas desafiadoras do jogo que selecionamos -, mas as diferenças da CPU para a CPU ainda podem surgir, por isso observe toda a gama de resultados. Da mesma forma, incentivamos você a dar uma olhada em outras avaliações do Ryzen 5000 por aí no YouTube e na Web para obter uma compreensão mais abrangente de como esses processadores se executam em uma gama mais ampla de cenários.
Com tudo isso dito, vamos começar!
AMD RYZEN 9 5900X e RYZEN 7 5800X ANÁLISE
- Introdução, quebra de hardware, sistema de teste [esta página]
- Benchmarks de jogos: Assassin’s Creed Odisseia, Battlefield 5, Far Cry 5
- Benchmarks de jogos: Crysis 3, Êxodo de metrô, reino vem libertação, The Witcher 3
- Benchmarks de jogos: análise de largura de banda de memória
- AMD RYZEN 9 5900X e RYZEN 7 5800X: O veredicto de fundição digital